gif;base64,R0lGODlhAQABAAAAACH5BAEKAAEALAAAAAABAAEAAAICTAEAOw== - El pivote republicano a favor de las vacunas es bueno, pero tomó demasiado tiempo

Mucha gente parece haber recibido el discurso «Te has entrometido con las fuerzas primordiales de la naturaleza» de Red de repente. En conjunto, el impulso abrupto tuvo la sensación de una historia difamatoria que se retracta ampliamente, algo así como cuando los medios de comunicación conservadores tuvieron que emitir correcciones de piedra en diciembre pasado sobre «informes» sobre máquinas de votación manipuladas, después de que Dominion y Smartmatic amenazaron con emprender acciones legales graves. . Efectivamente, el miércoles por la noche, el presidente Biden se había atribuido el mérito de al menos el cambio radical de Fox News, aunque la secretaria de prensa Jen Psaki ya había telegrafiado que la Casa Blanca se había puesto en contacto con la red en relación con sus mensajes de vacunas.

Sin embargo, si tantas voces conservadoras importantes que promueven la vacunación se sintieron un poco inusuales, la razón es que, hasta ahora, la mayoría de esas voces han guardado silencio sobre el tema en el mejor de los casos y se oponen a él en el peor. La apresurada velocidad del cambio plantea la pregunta: ¿Qué demonios tomó tanto tiempo?

El sueño de un verano caliente y húmedo se desvaneció silenciosamente el mes pasado, en medio del aumento de la variante delta, que ahora es responsable del 83% de los casos secuenciados en los EE. UU. Las mascarillas ahora parecen estar volviendo en algunos estados casi tan rápido como fueron arrojados. Casi al mismo tiempo que la variante delta comenzó a causar serios estragos, Media Matters for America realizó un estudio sobre el comentario de vacunación de Fox News. Durante las dos semanas del 28 de junio al 11 de julio, aparentemente el 57% de los segmentos de la red sobre vacunas «socavaron o restaron importancia a los esfuerzos de inmunización», y el 37% sugirió que «las vacunas son innecesarias o peligrosas». Todo esto a pesar del hecho de que Fox Corp supuestamente implementó pasaportes de vacunas en sus oficinas para mantener seguro al personal.

La vacilación de las vacunas existe en ambos lados del espectro político, para ser claros, pero favorece mucho a los conservadores. Las cosas tampoco se movieron de esa manera. Teniendo en cuenta la cantidad de medios conservadores y los políticos que se hacen eco de ello, han promovido el escepticismo sobre los esfuerzos de vacunación de Biden, bueno, los puntos se conectan entre sí. Fue un hilo sustentable de ataque de la derecha, siempre y cuando haya suficientes personas vacilantes para que las cosas sigan avanzando hacia un Estados Unidos pospandémico. Sin embargo, ahora que las tasas de vacunación han comenzado a estabilizarse, y los casos de COVID y las muertes han comenzado a aumentar nuevamente, la situación ha cambiado. Expertos conservadores y políticos esta semana rompieron kayfabe y finalmente comenzaron a promover la vacunación. . . casualmente, el mismo día en que el mercado de valores se hundió debido a los temores de un bloqueo en el futuro cercano.

Si la tardanza en sí es mórbidamente vergonzosa, las mezquinas excusas que los republicanos han explicado lo son aún más. El senador Tommy Tuberville de Alabama, por ejemplo, ha culpado a la vacilación de la vacuna a que Donald Trump no obtuvo suficiente crédito por su contribución al desarrollo de la vacuna. Su colega, el senador Roger Marshall de Kansas, sugirió desconcertantemente que los conservadores se niegan a vacunarse porque el Dr. Anthony Fauci y Jen Psaki los rechazan. Mientras tanto, el propio Trump se hizo eco de estos sentimientos el domingo pasado, diciendo que la gente se salta las vacunas porque “no confía en [Biden’]s Administración, no confían en los resultados de las elecciones y ciertamente no confían en las noticias falsas, que se niegan a decir la verdad ”. No importa que Trump sugiriera tanto en lugar de, digamos, instar inequívocamente a todos los estadounidenses a vacunarse, algo que podía hacer todos los días pero que elige no hacerlo.

La posición conservadora predeterminada durante gran parte del año parecía estar alentando a Biden al fracaso, como si su fracaso solo traería un costo político y no potencialmente cientos de miles de vidas y calamidades económicas incalculables. Hace solo un par de semanas, de hecho, en la Conferencia de Acción Política Conservadora, se mencionó que Biden no cumplía con sus objetivos de vacunación. una animada ronda de aplausos. No se trata simplemente de enraizar contra el enemigo político de uno; es animar la muerte masiva de los compatriotas de uno simplemente por despecho. Es asqueroso.

El problema surge de que los republicanos tratan todas las fases de la pandemia, desde las máscaras y los cierres hasta el esfuerzo de vacunación, como una cuestión de cuña cultural más. Hay que detener a la izquierda chiflada. . . de intentar sobrevivir a la pandemia. Cada tema, sin importar cuán importante sea, parece requerir encontrar automáticamente una razón para oponerse a él según las líneas del partido. Sin embargo, la oposición reflexiva a la vacunación ha sido, por supuesto, mucho más catastrófica que la reacción a, digamos, que el Sr. Potato Head no altera del todo su identidad de género.

Algunos posicionamientos anti-vacunas —la especulación acerca de que Bill Gates inserta microchips, por ejemplo, o la vacuna en sí es súper peligrosa— pertenecen al elemento marginal. Sin embargo, el principal argumento republicano se reduce a la idea de que las vacunas son innecesarias para todos, y que rechazarlas es una decisión antiautoritaria que es el derecho de todos los estadounidenses. Tucker Carlson ha llamado al impulso de la vacuna «Jim Crow médico» en uno de los muchos segmentos de Fox News que describen los esfuerzos de inmunización como coercitivos o ejemplos de extralimitación del gobierno, enmarcándolos con un falso binario entre «elección personal» y «libertad médica».

Este posicionamiento ya era bastante popular en la derecha, pero una vez que Biden describió con cierta torpeza la siguiente fase de su esfuerzo de divulgación como «ir de puerta en puerta», explotó. A pesar de que Biden solo se refería a los esfuerzos para difundir las vacunas, no a administrarlas en las casas de las personas, la máquina de indignación republicana se aceleró con nefastas teorías de conspiración.

Aunque la administración Biden había dudado en llamar a los políticos y expertos sobre su retórica anti-vacunas durante todo el año, tal vez por temor a parecer demasiado partidista, continuar ese curso a medida que la variante delta se abría paso a través de áreas altamente no vacunadas se volvió insostenible. Biden, en cambio, hizo un «llamado al altar», lo que sea que eso signifique, aparentemente resultando en el impulso a favor de la vacuna entre los republicanos prominentes esta semana. (Era eso o las noticias del mercado de valores).

Este repunte es un cambio de ritmo bienvenido, pero para que tenga éxito, debe ser sostenido y debe ser aún más amplio. Carlson, la estrella de más alto perfil de Fox News, ha Mantuvo el curso escéptico de las vacunas hasta ahora, y también los políticos republicanos como Jim Jordan y James Langford. Sin embargo, es de esperar que las voces restantes que impulsan esta narrativa abran los ojos de más personas a la mala fe que la ha estado impulsando desde el principio. Quizás entonces exigirán una explicación de por qué los políticos y los expertos tardaron tanto en retratar los esfuerzos de vacunación de una manera no maligna, incluso con tanta gente muriendo cada día.

Así como el Partido Republicano no puede seguir tratando la vacunación como cualquier otro problema de cuña, los demócratas no deberían tratarlo como cualquier otro problema de cuña. No deberían esconder bajo la alfombra el daño mortal masivo que los escépticos prominentes de las vacunas de la derecha han hecho, en nombre del bipartidismo.

Ciertamente espero que este giro continúe y que los republicanos convenzan a sus electores de que la vacunación es realmente patriótica.

Nunca perdonaré el tiempo que tardó en llegar.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here